Raad voor de rechtspraak:bemoeienissen rechters in voorgerechtelijk traject niet wenselijk

In reactie op het interim-rapport "Een nieuwe balans" schrijft de Raad voor de rechtspraak te vrezen voor pseudo-processen als rechters zich mengen in zogenaamde preprocessuele comparities (schikking van geschillen) Het zou eveneens geldverspilling in de hand werken. De Commissie fundamentele herbezinning op het burgerlijk recht verantwoordelijk voor het rapport had een dergelijke bemoeienis geopperd.

De Raad ziet echter te weinig profijt bij een dergelijke pre-processuele bemoeienis van de rechter. Men verwacht dat in het algemeen partijen in die fase teveel moeite zullen hebben hun conflict helder voor het voetlicht te kunnen brengen. De betrokkenheid van een rechter kan dan leiden tot het meeprocederen door de rechter. Met andere woorden de rechter loopt dan voor de voeten van de advocatuur en de praktizijns.

ONBETWISTE INCASSOZAKEN NIET IN ZOGENAAMDE SMALL CLAIMS PROCEDURES:

Tenminste als het aan dezelfde Raad voor de rechtspraak ligt. Incassozaken zo stelt zij behoren altijd onder verantwoordelijkheid van de rechtspraak te worden afgewikkeld. Bovendien voorziet de Raad geen toegevoegde waarde van een dergelijk traject.